Мы предлагаем:У нас есть:
1 базу данных MySQL(50MB)PHP 5
Прикрепление своих доменовMySQL
Предустановленные движки сайтовPerl
Место под файлы(300MB)Ruby
Бесплатно и без рекламы!
Авторизация:
e-mail: Пароль:
Забыли пароль?    Запомнить  
Все блогиЖизнь сообщества → Цитирование комментариев
Rss

Хочу обратить внимание.
Добавил я вчера идею, что на оксе не удобно отвечать на сообщение с цитатой.
И место того, что бы нажать на кнопку “ответить или цитировать” нужно скопировать комментарий, вставить, выделить и нажать кнопку цитировать. Особенно это неудобно на ноутбуке без мышки, сенсором это делать очень напряжно.
Но админ окса запорол эту идею не допустив ее до голосования, все кто считают, что это полезно просьба отписаться здесь и поддержать идею. Ну или доказать, что это лишнее.


Автор: Gitaros | Дата создания: 26 апреля 2011, 14:51 UTC | -0.223


Комментарии(13)
lexRulezzz_9  26 апреля 2011, 15:01 UTC  #
0.968
Assets

Я за, нужна такая штука, а ещё лучше бы перейти на привычный синтаксис html

Денис  26 апреля 2011, 17:33 UTC  #
0.887
Index

Омг, ну раз хотите пообсуждать то договаривайте до конца. Причину отказа я назвал вполне конкретную: это крайне мало нужная функция, посчитайте процент комментариев с комментариями от общего числа комментариев. Не хотите? Менее 0,5%. Зачем делать кнопку, которая нужна на столько редко?

Есть функционал, который нужен, а есть который ведет к перегруженности интерфейса, мы могли бы спорить только в случае если б не было никакой возможности добавлять комментарии.

Я за, нужна такая штука, а ещё лучше бы перейти на привычный синтаксис html

Простите, привычный для кого? Основной недостаток html – во время написания не видно структуры документа, вообще ничерта не видно, не говоря уже о “привычности”. Много тут таких, которые реально никуда не подсматривают при верстке? Мне пальцев одной руки хватит, чтоб всех пересчитать?

Т.е. подсматривать в любом случае, однако в случае с textile видно хотя бы что пишешь, тем более это общепринятые договоренности по оформлению обычных текстовых документов, когда не поддерживаются языки разметки по тем или иным причинам.

Большинство используют смайлы, а тут предлагаете вместе вполне адекватного “:)” писать нечто вроде <img src="smile.gif"/>. Смайлы ведь были придуманы как раз на волне становления прадедушки textile, когда никто про ворды ничего не знал, а таблички палочками рисовали. Поэтому утверждать, что лучше перейти на привычный html, крайне не продуманная позиция.

Андрей  26 апреля 2011, 17:38 UTC  #
+1.001
Image

Поддерживаю Дениса в этом вопросе.

lexRulezzz_9  26 апреля 2011, 18:03 UTC  #
-0.756
Assets

Ок, ок умолкаю

Gitaros  26 апреля 2011, 18:59 UTC  #
0.0
Blank

Насчет html я согласен, вот с тем, что эта функция не полезна я не согласен, не была бы полезна не делали ее бы в форумах и движках которые делает не один программист, а некое n – ное количество. К тому же веб 2.0 это удобство для пользователя, кому не нужна пусть не использует.
В любом случае не стоит зарубывать идею на начале существования не выслушав за и против. К тому же здесь по словам админа решает все сообщество, а админ принадлежит сообществу, если это не так, тогда не нужно делать бутафорию.

Денис  26 апреля 2011, 19:20 UTC  #
-0.271
Index

1. И почему думаешь, что твое мнение – это мнение сообщества?
2. Удобство и “кнопочки на все случаи жизни” – это взаимоисключающие вещи.
3. веб2.0 в своем удобстве подразумевает, что сервер сам должен был догадаться, что там нужна цитата, провернуться и подставить ее. Идеальный интерфейс с 1 кнопкой – “сделать мне хорошо”.
4. Я пока не видел ни одного аргумента “за”.
5. Если не согласны с твоим мнением, не надо прикрываться за счет других или говорить про какую-либо бутафорию. Другие тоже умеют стучать по клавиатуре и прекрасно сами выскажут свое мнение.
6. Я ни разу не уловил связь между твоим постом и тем, что я должен быть согласен, только на основании того, что принадлежу сообществу. Или у меня не должно быть своего мнения? Или я не должен его отстаивать? Вообще к чему про это было сказано? Где логика?

Денис  26 апреля 2011, 19:31 UTC  #
0.284
Index

Мда, пожалуй погорячился. Надо быть спокойнее.

Gitaros  26 апреля 2011, 19:37 UTC  #
0.0
Blank

Я и не прошу тебя соглашаться.
За твои аргументы тоже нет поддержки.
Я за то, что любая идея имеет право на существование.
Правила должны бить четко определены для всех, чтоб не ерзать туда сюда, чтоб не возникало таких вопросов, то есть быть придельно честным. Получается, что ты не даешь сказать слово если тебе не нравиться, вот я и создал тему о чтоб люди могли высказаться если им не все равно.
И не нужно перекручивать я не могу говорить за всех, могу только предположить. И тут ты прав они сами за себя скажут.

Gitaros  26 апреля 2011, 19:39 UTC  #
0.0
Blank

Мда, пожалуй погорячился. Надо быть спокойнее.

Про что это ты?

Gitaros  26 апреля 2011, 19:46 UTC  #
0.0
Blank

6. Я ни разу не уловил связь между твоим постом и тем, что я должен быть согласен, только на основании того, что принадлежу сообществу. Или у меня не должно быть своего мнения? Или я не должен его отстаивать? Вообще к чему про это было сказано? Где логика?

Логика в том, что ты и участник сообщества, и исполнитель, и его голова которая должна думать, а не жить эмоциями. И нечего плохого я не имел в виду.

Денис  26 апреля 2011, 19:49 UTC  #
0.0
Index

Так ты тогда сам себе противоречишь. Я такой плохой создал тебе инструмент донести до всех свою мысль, попутно обвинив меня в том, что я не даю сказать слово. Угу, бывает. Ну как бы… Давай посмотрим для начала где ведется это обсуждение, и сколько было тебе препятствий к этому. А в целом, достали уже меня тыкать этим.

Про что это ты?

Про то, что можно было написать тоже самое(я про себя), но нормальным языком. Однако по сути там все верно написано.

И… может я буду банален, но переходить на личности в споре – моветон, принято отстаивать свою позицию аргументами.

Gitaros  26 апреля 2011, 20:23 UTC  #
0.0
Blank

Еще не хватало, чтобы Денис удалял все сообщения здесь, что ему не нравиться. Что значит тыкать, давай я буду называть тебя Денисом.Я не трогаю твою личность говорю исключительно в интересах забыте о сообществе.
А еще я пришел к выводу, что рано или поздно мы все противоречим себе, потом противоречим своему противоречию – но это уже другая тема.
Просто хочется, что бы все высказались и Денис сделал если положительно или не сделать если отрицательно иначе смысл с того сервиса идей?

Activate  27 апреля 2011, 01:48 UTC  #
0.588
201

Отчасти согласен с Гитаросом. И не совсем понял текущую позицию неоникса. Если Вас уже не интересует мнение отдельных участников сообщества, то как такавого сообщества и быть не может. И подобные фразы несколько не правильно выражать публично.


Простите, Ваш браузер не поддерживает html5
Управление стрелками. Пробел - пауза.