Мы предлагаем:У нас есть:
1 базу данных MySQL(50MB)PHP 5
Прикрепление своих доменовMySQL
Предустановленные движки сайтовPerl
Место под файлы(300MB)Ruby
Бесплатно и без рекламы!
Авторизация:
e-mail: Пароль:
Забыли пароль?    Запомнить  
Все блоги → Статьи в блоге Мысленариум на oxnull.net
Rss

МысленариумТеория временных параметров

Автор: idkoder | 03 марта 2017, 08:21 UTC | Комментариев: 0шт. | 0.0
Теги: нет

Сопсна, я вернулся, но не для того, чтобы клянчить новый сайт, а для того, чтобы вынести на суд общественности свою теорию в области физики.
Эта статья отличается от всех, написанных мной ранее – ту есть много умных слов, терминов и прочей фигни.
Хотя я попытаюсь донести эту теорию наиболее понятно, рассмотрев на примерах последствия путешествия во времени.

Давайте рассмотрим для начала Вселенную.
Если следовать теории Большого взрыва, то наша Вселенная произошла благодаря резкому расширению материи, собранной в одной точке – т.е., благодаря взрывы (логично, да?:D).
Следовательно, Вселенная представляет собой сферу – любой ненаправленный взрыв, не ограниченный препятствиями, представляет собой расширяющуюся сферу.
Следовательно, мы можем найти объем Вселенной в определенный момент времени, исходя из формулы объема сферы.
Не, ну точный радиус Вселенной мы узнать не можем, поэтому кроме формулы ничего не вывести.
Но если есть объем, то он чем-то заполнен – логично, не?
Заполнен он “объектами” (как я назвал все частицы) – это подход уже с точки зрения программирования.
Все “объекты” имеют свои параметры – значение времени, которое совпадает для всех объектов в любой момент; значение энергии; положение относительно X,Y,Z-осей, и много-много других.

Теория временных параметров
Поскольку вся Вселенная заполнена такими объектами, то общее суммарное значение этих энергий является максимальным значением энергии в данный момент для Вселенной.
А суммарный объем объектов формирует максимальный объем Вселенной в данный момент.
Следовательно, Вселенная обладает теми же параметрами – энергией и прочим.
А теперь представьте себе кучу песка.
Какой-то шутник взял оттуда ведро песка и пересыпал его, допустим, в кастрюлу с борщом.
Что произошло с объемом кучи песка? Правильно, он уменьшился, а сама куча песка осыпалась.
В то же время, началось движение слоев воздуха – нужно же заполнить место, которое ранее занимал осыпавшийся песок.
Этот процесс будет продолжаться, пока очередь не дойдет до ведра песка в кастрюле с борщом – “система” обнаруживает недостающий объем и успокаивается.

А теперь представьте, что это ведро песка просто исчезло – с энергией и со всем. Просто бах – и нет его.
Тогда процесс “заполнения” будет продолжаться бесконечно, что рано или поздно вызовет какой-нибудь катаклизм.

А теперь возьмем воздушный шарик, надутый до максимума. И качнем в него ещё немного воздуха. Что произойдет? Правильно, шарик рванет. А теперь представим, что шарик, надутый до максимума – Вселенная, воздух в шарике – энергия Вселенная, а “лишняя” для взрыва порция воздуха – энергия путешественника во времени. Следовательно, Вселенная превысит свой максимальный лимит энергии и произойдет новый взрыв.

На этом я думаю закончить. Заранее прошу прощение за сумбурность донесения мыслей – я не физик, да и написание научных статей – явно не мое. Просто хочется узнать, что думает по этому поводу сообщество.

МысленариумСовр. девушки

Автор: idkoder | 02 мая 2016, 19:58 UTC | Комментариев: 8шт. | 0.334
Теги: нет

Очень много (на мой взгляд) времени прошло с тех пор, как я написал последнюю статью. Решил запилить еще одну, в которой думаю изложить всю суть большинства современной молодежи.
Может, эта тема уже заезжена до дыр, но тем не менее ее актуальности это не отменяет.
Приступим-с.

Началось все с того, что мне нужно было купить новое авто – старое надоело, да и хотелось на автомате попробовать поездить. Начал искать и нашел тойоту висту – моим требованиям полностью удовлетворяла – отличное состояния, шикарный вид. Конфетка, одним словом. Нет, я не хвастаюсь – не спешите кидать помидоры.
Теперь коротко обо мне – обычный МЧ, но очки и массивная шевелюра ради сего эксперимента смогли из меня сделать этакого изгоя-ботаника, задавленного буднями.
Ко всему образу были добавлены поношенные джинсы. И единственным моим козырем в знакомстве с жертвами экспериментами был мой внутренний мир – оригинальность общения.
Сев на велосипед, арендованный у племянника я поколесил в условленное с соучастником место – площадь моего города, рядом с фонтанами. Приехав на место и немного поколесив, я выбрал первую из пяти девушек.
Подъехав и неожиданно – с юморком – начав знакомство, через 2 минуты мне сказали о наличии парня и я культурно был спроважен с пешее эротическое турне на три буквы.
Примерно такой же сценарий прошел с остальными девушками.
Закончив данный этап, я стал готовиться к следующему – начал собирать информацию об этих девушках. К вечеру мне удалось собрать все необходимые для продолжения данные – мне повезло, ибо каждый вечер в одно время они собирались на площади рядом с дорогой, чтобы встретиться со своими знакомыми и пойти гулять. Впрочем, так поступают почти все жители моего города младше 30 лет.
Приехав на место и опознав первую девушку, я подъехал к ней на тойоте – с аккуратной прической, в костюме, явив собой образ типичного бизнесмена среднего уровня.
Подъехав ,я предложид познакомиться. Получив согласие, я предложил прокатиться по окрестностям. Во время поездки я раскрыл ей суть эксперимента, после чего я увидел на ее дице смесь стыда и осознания полного облома. Примерно то же самое прошло со всеми девушками.
Лишь одна еще раз отказала мне – “Я сказала Вам сегодня, что у меня есть парень.”.
После этих слов я понял, что еще не все потеряно в современных ценностях. Подарив ей букет цветов и объяснив ей суть моих подкатов, я поехал домой, где закурив стал рамышлять.
Но ничего путного так и не надумал. Единственное…
Девушки в современном мире жалуются, что парни уже не как раньше и что любви уже не бывает. Теперь ч понял – почему. Потому что они сами относятся к себе, как к товару.
Я не знаю, зачем писал эту статью. Но,может, девушки ее увидят. Увидят и осознают.

Мысленариум"Вечная" жизнь.

Автор: idkoder | 03 февраля 2016, 20:48 UTC | Комментариев: 4шт. | 0.096
Теги: политика, Вечная жизнь, биология, химия

Пожалуй,абсолютно любой человек в своей жизни мечтал (пардон за повтор) о вечной (ну,или не такой короткой) жизни.
В этой статье я попытаюсь объективно рассмотреть все – взвесить все “за” и “против”,а так же подвести итог.
Я просто высказываю свое мнение,а соглашаться со мной или нет… Решайте сами.

WARNING
Я не являюсь отличным биологом или химиком. Я просто перфекционист с творческим мышлением. Или с пофигистическим.

А теперь к сути.
Окунемся в биологию – а именно в биологию животной клетки.
Как правило,мы стареем от того,что организм не успевает регенерировать новые клетки взамен утраченых.
Все это связано с метаболизмом. Нет,это не тот метаболизм,когда сходил в туалет – “вот тебе и весь метаболизм плавает”.

К сожалению, наш метаболизм слишком быстр для т.н. “вечной жизни”,и от этого страдает организм – на смену старым новые клетки не успевают приходить.
Всем известно,что новые клетки появляются путем деления – т.н. регенерации.
Но каждая клетка имеет свой “лимит” делений – насколько я знаю, это примерно 50 раз. После этого клетка не может делиться.
Вроде бы все просто – командуй метаболизмом. А вот с этим загвоздка.
Допустим,что наш метаболизм ускорится в N раз. Представьте – у Вас родился ребенок. Через неделю он вымахивает в подростка,через две – бегает и трясет бородой, а через 3 – он уже старик.
Есть подобное заболевание – метаболизм человека ускорен,ввиду чего в 18 лет многие достигают биологического возраста более 100 лет.

А теперь замедлим метаболизм в N раз.
Ваше совершеннолетие настанет примерно через 40 лет,а вся продолжительность жизни составит около 200-300 лет.
Неплохо,правда? Столько эмоций,столько можно передать потомкам… Если бы Вы смогли.

Замедление метаболизма прямо пропорционально отразится и на скорости процессов организма. Ваши движения станут как в замедленной съемке,а скорость усвоения информации упадет к минимуму,ведь мозг начнет “тормозить”.
Представили? Тело, которое обгонит черепаха и превзойдет по разуму бабуин. И я не приувеличиваю.

Возможно,что скоро клетки будут регенерироваться нашими технологиями автоматически – и да здравствует вечная… мерзлота. Или жара.

На данный момент население планеты ~7,2 миллиарда человек. Допустим,что продолжительность жизни увеличится в 100 раз (~700-1000 лет).
Каждые 7 секунд в мире рождается 1 человек,а каждые 14 – умирает 1-2. Это согласно статистике.
В сутках 86400 секунд. При таких темпах роста населения и при такой низкой смертности (ведь 1-2 человека будут умирать уже (допустим) раз в час) перенаселение планеты произойдет примерно в течение 1 месяца.

Это толкнет правительства на поиски альтернативы – заселение других планет.
Не будет испытаний космических кораблей и баз – зачем? Нужно побыстрее освободить место.

Так что,друзья, зачем нам вечная или очень долгая жизнь?
Проблем станет больше.

P.S. Если я один буду жить вечно,то норм.:3

Спасибо за внимание. Возможно, статья получилась нудная… Но мысленариум на то и нужен.;)

МысленариумПутешествие во времени - миф или недалекое будущее?

Автор: idkoder | 23 января 2016, 20:47 UTC | Комментариев: 2шт. | +1.389
Теги: время, Космос, путешествие во времени

Не так давно увидел в этой категории статью о материи мозга и т.п., поэтому решил загрузить вас своими размышлениями по поводу вечного вопроса и неистового желания.

Сам я интересовался разными подобными фишками всю жизнь. Начал еще в детстве. И вот – здоровый лоб вырос,а амбиции как у пятилетнего…:)
Данную статью пишу сам,поэтому прошу простить за помарки и “очепятки”. Т9 берет свое.

А теперь к сути. Человечество уже давно делает попытки манипулировать временем,но кроме распиливания гос. бюджетов разных стран результатов нет. Задумаемся об этом, предварительно познакомившись с личностью Хокинга.

Как всем известно и как нам говорят, Вселенная произошла в результате т.н. “Большого взрыва”,и ученые придерживаются одноименной теории. Эту часть я помечу 1 и продолжу.

Наши технологии позволили узнать,что время представляет собой спираль с равными растояниями между витками, и что в космосе взаимодействие в виде пространства-времени намного явнее.
Теоритетически, создать машину, пардонте, космический корабль времени можно хоть сейчас. И он позволит совершить несколько вариантов путешествий – путешествие во времени и путешествие в параллельную Вселенную (к слову,доказали существование оной).
Сам корабль будет работать по принципу гравитационного коллапса – сжимая пространство с одной стороны и расхлопывая с другой. Это позволит преодолеть скорость света и начать движение вокруг Земли против ее вращения.
Теоритетически, мы будем лететь в прошлое будущее.
Вот тут и показывают опасения ученые.

Вспомните о пункте 1. Именно за сжет сжатия и резкого расхлопывания (расширения) пространства произошел Большой взрыв. Где гарантия,что не произойдет второго? И эпицентром будет сам корабль.
Допустим,что теория Большого взрыва ошибочна. Где гарантии, что не произойдет первого взрыва?
Да,товарисчи,тупик.

Все смотрели фильм “Назад в будущее”? Нет-нет. Я не буду вам пересказывать сюжет и говорить,как я рыдал местами (что есть ложь). И рекламировать его я тоже не собираюсь.
Доктор Браун часто повторял,что нахождение в другое времени и контакт с тогдашним населением нарушит пространственно-временной континиум.
Ванговали сценаристы,али нет – неизвестно. Но они были правы – наличие объекта из XXI столетия,допустим, в XVIII породит это самое нарушение, которое ученые зовут парадоксом убитого дедушки.

Допустим,путешественник во времени благополучно добрался в XIII век. Вот он вылез из корабля,а перед ним уже зажжен костер инквизиции и стоит весь из себя страж.
Наш молодец-то стража завалил из беретты и быстренько по тапкам-то и дал оттуда.
Возникает парадокс.

Допустим,убиенный страж был его прапрапрадедушкой. Он убил его. Не было его прапра-, пра- и т.п., т.е. семья прекратилась. И его не должно быть. Наш путешественник,завалив стража, лишил себя рождения.
Вроде все понятно. Его нет,стража нет – все в жизни получилось.
Но кто тогда завалил стража и отправился в прошлое? Путешественник-то не родился.
Вот вам и парадокс.

Поэтому думайте сами – нужны ли нам эти машины времени?
Может,ну их? Нас и здесь неплохо кормят.

Ваш Сергей.

P.S. Скоро ждите статейку о выживании в условиях,когда Вас гложет стая зомби и миру настал… В общем, плохо все.

МысленариумЦитата, которая меня поразила...

Автор: rednager | 28 декабря 2012, 17:26 UTC | Комментариев: 3шт. | 0.534
Теги: нет

Из книги “Квантовая Магия”

Ученые тоже неоднократно высказывали предположение, что кристаллы мозгового песка способны принимать излучения неэлектромагнитной природы. Так, еще в 60-х–начале 70-х годов ХХ века известный советский ученый-физикохимик, профессор Московского университета Николай Иванович Кобозев (1903–1974), анализируя феномен сознания, пришел к выводу, что молекулярная материя мозга сама по себе не способна обеспечить мышление

МысленариумWeb2.0 и классификация информации

Автор: Денис | 28 декабря 2012, 16:17 UTC | Комментариев: 1шт. | 0.425
Теги: web2.0, фолксономия, теги, таксономия, классификация

Все помнят разного рода справочники, в которых все расположено по полочкам: категориям, подкатегориям и подкатегориям, и подкатегориям, и подкатегориям, и… ну вы поняли. Искать в них мука, т.к. обычно просто не знаешь, что ищешь. Например, каталоги сайтов с кучей категорий, причем категории жестко забиты и под мое текущее настроение ни одна не подходит. Взять те же блоги на самом oxnull, эта статья попадет в “мыслинариум”. Что это такое? Почему я ее туда отнес? Почему не “IT-флейм”? И так далее. Да, можно попытаться улучшить, увеличить число категорий, более конкретизировать их. Но в итоге одна статья будет подходить в несколько. Эту проблему призваны решить теги. О них и пойдет речь, ведь это важный элемент web2.0.

МысленариумWeb2.0 в offline. Система премирования Водянова ч.4

Автор: Денис | 25 ноября 2012, 13:39 UTC | Комментариев: 5шт. | 0.767
Теги: web2.0, премия, Водянов, проектирование

Пример web2.0-системы премирования Водянова. Начало: часть 1, часть 2, часть 3

Давайте попробуем набросать конкретный пример, кстати с помощью bootstrap, большое спасибо Павел за наводку.

Так могла бы выглядеть “бизнес-гармонь” в которой работник указывает сделанные по его заказу работы и баллы. Не хватает разве что счетчика остатка баллов на текущей итерации.

МысленариумWeb2.0 в offline. Система премирования Водянова ч.3

Автор: Денис | 25 ноября 2012, 13:01 UTC | Комментариев: 0шт. | 0.642
Теги: премия, web2.0, автоматизация

Перед чтением настоятельно рекомендуется ознакомиться с часть 1 и частью 2.

Внимательный читатель мог уже сделать вывод, что такая web2.0-система в любой организации будет способствовать усилению горизонтальных связей, и разрушению межведомственных границ.

Например, в компании с численностью более 250 человек существует множество отделов и часто бывает так, что программист из одного отдела бьется над проблемой, которую уже решили в соседнем. Однако, получить помощь затруднительно, потому что в соседнем отделе своя жизнь и никому нет дела, до чьих-то там проблем. Если бы такая система премирования существовала, то можно было бы легко сходить, попросить помощи, получить ее и отблагодарить. В классической схеме управления другие сотрудники не заинтересованы помогать вне своего текущего дела.

В такой web2.0 системе сотрудник всегда понимает из чего складывается его премия и что необходимо делать, чтобы она выросла еще. Более того, оценка является максимально объективной т.к. складывается из множества других оценок.

МысленариумWeb2.0 в offline. Система премирования Водянова ч.2

Автор: Денис | 25 ноября 2012, 12:47 UTC | Комментариев: 4шт. | 0.642
Теги: web2.0, премия, Водянов, проектирование

Начало в этой статье. Поговорим о конкретных примерах внедрения системы премирования Водянова, которая попадает под определение web2.0 (дано в предыдущей статье) в чистом виде. Но для лучшего понимания на отзывах самих работников. У нас в странах бывшего СССР есть большая проблема, которую любят пинать большие начальники и политики, это низкая производительность труда. Но на мой взгляд такой проблемы не существует, просто они сами эти начальники создали такую систему, которая демотивирует работника работать. Полный разрыв того что делает работник с тем сколько получает. Это никак не связанные вещи. Поэтому такое положение дел с производительностью труда – просто естественно.

Почему мы должны быть хуже передовых японцев или американцев? Я убежден, что мы нисколько их не хуже… Просто за последние годы увлеклись самокритикой и сами себя слишком заплевали…

МысленариумWeb2.0 в offline. Система премирования Водянова ч.1

Автор: Денис | 25 ноября 2012, 12:26 UTC | Комментариев: 0шт. | 0.642
Теги: Водянов, премия, web2.0, автоматизация

Начнем с определения web2.0. Хоть их и много и каждый автор пишет, что четкого нет, я возьму на себя смелость и конкретизирую. В данном вопросе я согласен с русской Википедией, хотя она и противоречит английской версии. Но его дал автор самой идеи web2.0 Тим О’Рейли:

Web2.0 – это методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются.

Обращаю внимание, что здесь нет даже намека, что это веб-сайты или что оно как-то вообще относится к Интернет. Определение достаточно общее, а в его названии (web2.0) скорее запечатлено, где был увиден эффект. И я постараюсь показать, как могут быть применены идеи “социальных сетей” даже на машиностроительном производстве. Обо всем по порядку.

⇦ Новее Старее
[Новые] 0  
Простите, Ваш браузер не поддерживает html5
Управление стрелками. Пробел - пауза.