Мы предлагаем:У нас есть:
1 базу данных MySQL(50MB)PHP 5
Прикрепление своих доменовMySQL
Предустановленные движки сайтовPerl
Место под файлы(300MB)Ruby
Бесплатно и без рекламы!
Авторизация:
e-mail: Пароль:
Забыли пароль?    Запомнить  
Все блогиВокруг хостинга → Пост модерация
Rss

Всем привет!
Обычно на oxnull-е новые пользователи сначала подают заявку и потом создают сайт.
Я предлагаю дать возможность любому пользователю создать сайт и потом через некоторое время (скажем неделю) ox-сообщество решает – оставить проект или нет.
Это поможет отсеять проекты созданные исключительно для наживы и даст шанс показать свой проект тем пользователям, которые не смогли его достойно описать.
Мне интересно что вы думаете по этому поводу.


Автор: Minecrafter | Дата создания: 26 мая 2012, 12:22 UTC | 0.683


Комментарии(70)
Gitaros  26 мая 2012, 14:08 UTC  #
0.0
Blank

Я считаю эту идею хорошей и не нужно лишней писанины.
Думаю остальные будут против, они найдут почему.
А еще не давить на пользователей, что бы они заходили на главную окса, а пользовались им как тех. поддержкой.

Что в результате:
Каждый может попробовать себя в роли веб мастера;
Проект легче удалить чем комментировать кучу заявок – результат больше времени на, что то полезное;
И четко установленные правила, что бы исключить человеческий фактор злобы просто удалить сайт.

Андрей  26 мая 2012, 14:26 UTC  #
0.718
Image

Я считаю эту идею хорошей и не нужно лишней писанины.

А я считаю плохой. Нечто подобное уже было. В итоге пришлось три дня выгребать весь хлам с жесткого диска.
А описание сайта при подаче заявки, названная уважаемым Gitaros’om (к стати, пора бы уже вылезти из “ника” на свет) “лишней писаниной”, приводит разрозненные мысли претендента в порядок.

А еще не давить на пользователей, что бы они заходили на главную окса

А ни кто и не давит ни на кого. Колхоз дело добровольное.

Арсений  26 мая 2012, 14:51 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Я тоже считаю идею плохой..так как сразу начнут создавать очень много сайтов..а потом скорей всего большенство забросит их.

Арсений  26 мая 2012, 15:00 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

ЕСли пользователю действительно нужен сайт..он незатруднится почитать правила и описать свою идею!

Minecrafter  26 мая 2012, 15:01 UTC  #
-0.213
528

Ну очень много сайтов создавать не будут т. к. у нас сейчас всего лишь 2 инвайта

Арсений  26 мая 2012, 15:03 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

СЕйчас да..а день назад было 9.

Арсений  26 мая 2012, 15:05 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

А заброшеный сайт занимает место на диске!А если таких много?
Пусть лучше из 5 сайтов будет один,процветающий..

Minecrafter  26 мая 2012, 15:08 UTC  #
-0.218
528

А ещё можно чётче подправить правила. Сколько конкретно + нужно до принятия инвайта. Какие сайты СТРОГО не проходят.

Арсений  26 мая 2012, 15:13 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Для принятия инвайта может и один “+” пойти..но только заявка бдет висеть три дня!(три дня это максимум).

Лучше сделать что бы описание было чуть по меньше..

Строго неподходить сайты могут разные!
Какието комерческие..какие то – с порно элементами..

Minecrafter  26 мая 2012, 15:15 UTC  #
0.0
528

-Строго неподходить сайты могут разные!
И вот тут не хватает конкретики

Арсений  26 мая 2012, 15:16 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Я же сказал..бывает по разному..читайте правила,там конкретно написано!

Сайты кланов!
Комерческие проэкты!
Порно сайты!

и т.д.

Андрей  26 мая 2012, 15:22 UTC  #
0.718
Image

В правилах все достаточно чётко написано, что должно быть и чего не должно быть.

Арсений  26 мая 2012, 15:23 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Вот вот.
Незнаю как решат остальные..но я против такой идеи.

Андрей  26 мая 2012, 15:25 UTC  #
0.0
Image

Лучше сделать что бы описание было чуть по меньше..

Если человеку лень выполнить имеющиеся требования к описанию будущего проекта, то как он будет писать статьи на нём? Копи-пастить?

Арсений  26 мая 2012, 15:26 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Ну это да..хотя в некоторых случаях бывает сайт опишит подробно..но нехватает для системы этого описания…А человек уже незнает что дописовать)

Андрей  26 мая 2012, 15:27 UTC  #
0.0
Image

В этом случае стоит задействовать весь мозг, а не его 1/100.

Арсений  26 мая 2012, 15:29 UTC  #
0.608
0cfd0jeujkq

Есть еще и один плюс..)
Пока пользователь будет ломать голову над описанием идеи(незнает что писать или лень),он может из за этой же лености передумать создавать сайт..Вот так он докажет что сайт ему и ненужен был.

Minecrafter  26 мая 2012, 15:40 UTC  #
-0.218
528

“А заброшеный сайт занимает место на диске!А если таких много?

Систему удаления никто не отменял

Пусть лучше из 5 сайтов будет один,процветающий..

Ты невнимательно читал мой пост. После 7 дней сообщество смотрит сделанный сайт. Эдакий кредит доверия. И тогда из 5-ёрки мы точно выловим “самородок”
Арсений  26 мая 2012, 15:43 UTC  #
0.503
0cfd0jeujkq

За 7 дней соберется 1000 таких сайтов!
Систему удаления?Знаешь,место того что бы сидеть и удалять..можно лучше занятся дизайном окса..или чем то еще

Minecrafter  26 мая 2012, 15:45 UTC  #
-0.218
528

Ты явно преувеличиваешь. Можно настроить алгоритмы для выявления заброшенного сайта. И можно выделить не 7 дней а 2.

Minecrafter  26 мая 2012, 15:48 UTC  #
-0.218
528

За всё историю проекта было создано более 2000 сайтов. А тут ты хочешь 1000 за неделю…

Денис  26 мая 2012, 15:48 UTC  #
0.267
Index

Цифры будут другие, на заре старта не было инвайтов, регистрировалось около 50 человек в день. Это создавало ощутимую нагрузку, плюс очень и очень быстрое забивание диска. Для начала посчитайте сколько нужно дискового пространства при регистрации сотни человек в день, и если давать им 2 недели. А 100 человек – это писсимистичный прогноз, реальная цифра сейчас – будет больше.

Это первая проблема, вторая, то что заброшенных сайтов будет неимоверно больше. Вы не представляете какой процент делают “просто позырить”. Это был период сайтов с oxID < 1000, и знаете сколько там живых сейчас? 9… девять! Т.е. только 1 из 100 не бросал, и вы сейчас предлагаете этих 99 человек хостить?

сейчас показать 132 на тыс, т.е. 13 из 100

Арсений  26 мая 2012, 15:48 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Хорошо..я свое мнение высказал..а там решайте.

Денис  26 мая 2012, 15:50 UTC  #
0.0
Index

да, за все время 2тыс, но половина из них за очень короткий промежуток времени. Цифры я уже привел, это реальность с которой столкнулись, поэтому была введена эта система, жесткий диск не резиновый.

Арсений  26 мая 2012, 15:51 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Я полностью согласен с Денисом!

Денис  26 мая 2012, 15:52 UTC  #
0.0
Index

Арсений совершенно прав, это увеличивает время совершенно непродуктивными вещами, первой волной удаления занимались вообще хрен знает сколько по времени, и не хотелось бы повторять. Лучше тратить время на полезные вещи, поддерживаю.

Арсений  26 мая 2012, 15:59 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Minecrafter , это тебе так кажется..что все легко так удалить!

Денис  26 мая 2012, 16:01 UTC  #
0.322
Index

Однако, следует отметить, что в долгосрочной перспективе прав Minecrafter, это более верный подход, но в условиях неограниченности денежных ресурсов и огромного сообщества. Я лишь объяснил, почему это не подходит на данный момент.

Метод с описанием хорош тем, что реальных пользователей мы не потеряли, зато отсеяли сомневающихся, что в условиях ограниченности ресурсов скорее хорошо.

Андрей  26 мая 2012, 16:04 UTC  #
0.0
Image

Денис, тут идейка одно возникла (извиняюсь, что не по теме).
Прикрутить к именам пользователе тултипы с информацией: oxID, ох-ранг и т.п.

cyber01  26 мая 2012, 16:10 UTC  #
0.728
Avatar

Я помню как мы с Андрей тогда выгребали эту кучу хлама(заброшенных сайтов), Minecrafter писал про удалялку… Такая есть,но она отключена за ненадобностью
Я лично против идеи Minecrafter т.к. работы в этом случае прибавится в разы и это будет реально регистрация с целью хостинга и не более. Да удалим мы пару сайтов через неделю-две, а кто это всё мониторить постоянно будет? Времени постоянно нет ни у ког

Денис  26 мая 2012, 16:11 UTC  #
0.95
Index

Андрей, сделал.

Андрей  26 мая 2012, 16:14 UTC  #
0.0
Image

Отлично.

cyber01  26 мая 2012, 16:15 UTC  #
0.0
Avatar

Денис и мою идейку почитай)

knivy  26 мая 2012, 23:06 UTC  #
+1.738
Noavatar

Почему-то здесь сообщения темы несколько раз повторены.
Насчёт идеи: можно сделать гибридный вариант.
Например, в начале мая было много однотипных заявок подряд от студентов-дипломников. Вероятно, для них всё ещё актуально, но их многих отсеяли, поэтому стало меньше.
А вообще, стоило бы это внимательно обдумать:
с одной стороны, их проекты в большинстве своём учебные и временные,
с другой стороны, если они в будущем придумают-таки хорошую идею, то, умея делать сайты здесь, придут с ней сюда.
Т.е. они ещё не вполне целевая аудитория хостинга, но могут стать ею в будущем, и отпугивать ни к чему.
Вот для таких заявок можно сделать то, что предложено. Т.е. оценить объём свободного места, которое можно выделить без ущерба для обычного функционирования сайта (с заявками). И давать на этом месте хостинг тем, кто попросит, на неделю или две. Список таких сайтов вывешивать где-то, чтобы люди голосовали (и число свободных мест). По итогам голосования выявлять лучшие сайты и им давать хостинг, если решат развиваться дальше.

cyber01  26 мая 2012, 23:56 UTC  #
0.059
Avatar

knivy это баг с повторением… не открывайте 2 вкладки главной параллельно)

Денис  27 мая 2012, 07:16 UTC  #
0.0
Index

knivy, ты все верно говоришь, но метод решения не подойдет, т.е. место уже вызывает беспокойство. Скажем, уже приходилось удалять папки с логами :) поэтому очень важно удалять, возможно даже придется ужесточить правила на удаление. Все направлено на то, чтоб выжать по максимому из железяки.

Хостинг бесплатный, держится на голом энтузиазме, поэтому надо внедрять более изощренные идеи, решение задач в лоб – не подходит. Но в целом ты прав.

Денис  27 мая 2012, 07:22 UTC  #
0.0
Index

Предельный случай – тут 1 тыс сайтов, все эти 1 тыс человек – те, кого мы называем адептами.

Тогда появляется возможность расти, т.к. покупка нового сервера – это всем сбросить с доходов с сайтов по 100р (кто может\хочет). Хостинг остается по прежнему бесплатным, без рекламы и продолжает расти.

Это идеальный случай, придумай как к нему прийти. В наших ограниченных ресурсах эту задачу можно решить, вопрос только – как? :)

Андрей  27 мая 2012, 07:29 UTC  #
0.222
Image

knivy, как только мы сделаем то, что ты предлагаешь, нас завалят такими заявками. И я не уверен, что будут другие заявки.

cyber01  27 мая 2012, 08:36 UTC  #
0.059
Avatar

Денис поправочка)) knivy – это она :)

Денис  27 мая 2012, 08:54 UTC  #
0.277
Index

внезапно

cyber01  27 мая 2012, 09:20 UTC  #
0.0
Avatar

Вот вот)) А я знал))))

Арсений  27 мая 2012, 09:21 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Жестоко..))
Это даже хорошо что в жизни сообщества учавствуют девушки)

cyber01  27 мая 2012, 09:22 UTC  #
0.0
Avatar

А Денис не хотел сайт из списка на удаление убирать)) А то лишились бы девушки на хостинге))

Арсений  27 мая 2012, 09:37 UTC  #
0.578
0cfd0jeujkq

Денис, Хорошо сделал ))
“К нам” и “От нас” ))

cyber01  27 мая 2012, 09:41 UTC  #
0.0
Avatar

А по мне, было бы лучше Приглашения/На удаление

Денис  27 мая 2012, 09:44 UTC  #
0.223
Index

cyber01, много букав, пора уже реорганизовать менюшку, не влазит все что хочешь.

Арсений  27 мая 2012, 09:44 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Только что хотел это написать..немного побоялся,думал что непоймут)

cyber01  27 мая 2012, 09:46 UTC  #
0.0
Avatar

Можно допустим последний блок,где форум вк и прочее сделать выпадающей менюшкой типа Social..

Арсений  27 мая 2012, 09:46 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Мне кажется что выпадающее меню небудет вписоваться ..

Денис  27 мая 2012, 09:47 UTC  #
0.0
Index

Арсений, не бойся, говорить можно что угодно, мы не кусаемся. Да и минусовать тут почему-то не принято :)

Денис  27 мая 2012, 09:48 UTC  #
0.0
Index

cyber01, я думаю скорее надо двигаться в сторону нового фиолетового дизайна и там учесть все вскрытые нюансы. А пока пусть будет так.

cyber01  27 мая 2012, 09:58 UTC  #
0.0
Avatar

Согласен)) Денис ты писал про новый серв(в далёком будущем),а кто настройкой заниматься будет?))) С одним я ещё нормально,но 2 сервера = разные операционки(т.к. та версия гентухи уже не заведется(мастер сервак обновлению не подлежит)),а там уже хз))

Денис  27 мая 2012, 10:11 UTC  #
0.0
Index

Это самая маленькая проблема. Да и у нас нет принципиальных завязок на ОС, а там хоть mac os x ставь. Проблема научить систему, что может быть 2 сервера, надо будет переписать все что lupus писал. Там дел на столько, что это почти с нуля сделать опять. Поэтому можно будет и ОС одинаковую поставить, и все что угодно.

cyber01  27 мая 2012, 10:14 UTC  #
0.0
Avatar

Ну, а пока это будет нескоро… поживем на одной машине))

Андрей  27 мая 2012, 12:28 UTC  #
0.0
Image

я думаю скорее надо двигаться в сторону нового фиолетового дизайна

А я уж тут над новым работаю.))0

Денис  27 мая 2012, 12:33 UTC  #
0.0
Index

Андрей, каждый следующий у тебя еще лучше :) поэтому ждем. я тут удалял сайты, нашел вот такой интересный концепт дизайна. Понравился минимализм, если к нему добавить влияние какого-нибудь vk.com, то может получиться “простенько и со вкусом”. Но это мысли вслух.

Андрей  27 мая 2012, 12:38 UTC  #
0.0
Image

Ну нечто подобное и выходит.

Павел  27 мая 2012, 16:26 UTC  #
0.224
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Далеко от нашего текущего стиля уходить не нужно, как мне кажется. Взять из него всё лучшее, но слегка добавить линий (а то разграничение одними “пузырями” смотрится громоздко) и разбавить вид цветом. Больше ничего и не нужно, пожалуй.

knivy  28 мая 2012, 21:33 UTC  #
0.0
Noavatar

как только мы сделаем то, что ты предлагаешь, нас завалят такими заявками. И я не уверен, что будут другие заявки.

Ну, там предлагалось давать на таких условиях хостинг на 1-2 недели. А потом обычное голосование. Большинству нужен дольше, поэтому заявки будут.
Можно вставить какую-нибудь анкету перед выдачей такого временного хостинга для проверки, что человек имеет хоть какое-то представление, как делать сайт, чтобы подстраховаться от обилия IndexOf.

Но, если места не хватает, то это, определённо, проблема, и там не разбираюсь. Думается, основная проблема с ПО, так как какие-нибудь старые ненужные кому-то ПК под сервер раздобыть, наверное, можно и бесплатно. И делать из них всякие облака.

knivy  28 мая 2012, 21:38 UTC  #
0.0
Noavatar

А этот lupus недоступен? Изменения проще всего вносить автору кода.

cyber01  28 мая 2012, 21:55 UTC  #
0.0
Avatar

Лупус это таинственный персонаж нашего хостинга))) Его нужно вызывать используя специальный IT бубен)))

olis  29 мая 2012, 08:44 UTC  #
0.0
216

У меня небольшое дополнение, скорее даже вопрос: заявки на хостинг можно комментировать, а в пункте удалить или оставить можно только поставить + или -. А каким образом аргументировать свой + или -, “без комментариев”? Ну к примеру http://vektor.oxnull.net/ – сообщество незрячих, единственная новость от 8 января, две ссылки на другие “полезные” сайты. Первая реакция – поставить минус (удаляйте, кому такое нужно), НО человеческий фактор никто не отменял (заболел, забыл пароль и т.д.). Каким образом создателю сайта дается возможность реабилитироваться и развивать свой сайт?

cyber01  29 мая 2012, 09:53 UTC  #
0.0
Avatar

olis столько не болеют, если забыли пароль,то уже бы попросили восстановить.. я каждый день 1-2 людям их восстанавливаю

olis  29 мая 2012, 10:47 UTC  #
0.0
216

Ну, в принципе, согласна… Если самому автору не интересно, если не жизнеспособное творение, тогда и нечего место занимать.

knivy  29 мая 2012, 19:43 UTC  #
0.0
Noavatar

Но вообще-то хорошо бы всё-таки какие-то идеи каким-то образом сохранять. Например, то же сообщество незрячих — одна новость, но написано там было весьма проникновенно. Незрячим явно понадобился бы кто-то, кто им прочитает, и в целом там явно было недоработано, но сама идея имхо нужная. Ну и карты GPS города и области — в принципе, и зрячим полезно, особенно автомобилистам.

knivy  29 мая 2012, 19:52 UTC  #
0.0
Noavatar

Сегодня была на лекции про виртуализацию (на примере VMware). Как мне популярно объяснил лектор, её можно использовать на серверах x86 только для резервирования. А для того, чтобы добавить второй сервер, надо делать кластеризацию. Для этого (вроде) не надо переписывать то ПО, что уже есть, а надо добавить некую программу (на нынешнем сервере или на новом), которая будет принимать все запросы от пользователей и перенаправлять их на тот или иной сервер. И такие программы существуют готовые бесплатные, только название, которое он советовал, я не запомнила. Кажется, связано с этим:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Балансировка_нагрузки

cyber01  29 мая 2012, 19:59 UTC  #
0.0
Avatar

Да,но у нас физический сервер и используется виртуальная машина OpenVZ т.к. вмваря денег стоит)

knivy  30 мая 2012, 10:13 UTC  #
0.0
Noavatar

На лекции сказали, что VMware за последние полгода решила повернуться лицом к малым проектам и у них есть теперь бесплатная версия. Но для x86 не получается сделать из двух серверов один виртуальный, там какие-то проблемы то ли со скоростью, то ли ещё с чем-то.
Поэтому надо не VMware, а кластер делать.

cyber01  30 мая 2012, 11:04 UTC  #
0.329
Avatar

Кластер из 2 серверов – не кластер)) Пока и одной машники с головой хватает

turboblack  24 октября 2012, 21:04 UTC  #
0.0
Portrejpj1

идея плохая. много мусора будет, проект оригинальность потеряет


Простите, Ваш браузер не поддерживает html5
Управление стрелками. Пробел - пауза.