Мы предлагаем:У нас есть:
1 базу данных MySQL(50MB)PHP 5
Прикрепление своих доменовMySQL
Предустановленные движки сайтовPerl
Место под файлы(300MB)Ruby
Бесплатно и без рекламы!
Авторизация:
e-mail: Пароль:
Забыли пароль?    Запомнить  
Все блогиВокруг хостинга → Руководство по заявкам на Oxnull
Rss

Обращаюсь ко всем нашим новым пользователям – мы люди, мы не кусаемся, мы хотим помочь и у нас есть хостинг.

Но Oxnull – не совсем обычный хостинг. И у нас не совсем обычные правила и принципы, как во многих других местах. К сожалению, людям часто лень вникать во все тонкости нашего устройства (которые могут их касаться), а спросить нас они часто опасаются. Если у вас есть вопросы, и они не исчезли после прочтения этого обращения – смело оставляйте комментарий с вашим вопросом “о нас”, мы обязательно ответим.

Возможно, вы удивитесь, но я не администратор. Если вы уже прочитали Правила, то уже знаете, кто такие адепты, я один из них. Надо сказать, это даёт не так уж много привилегий. Пожалуй, главная из них – уверенность в обращениях от лица всего нашего сообщества. Ещё не читали наших Правил? Не беспокойтесь и читайте дальше.

Если вы думаете подать заявку на хостинг – просмотрите ответы на часто возникающие вопросы, а также наиболее частые причины, по которым мы отклоняем многие заявки. Понимание происходящего вам сильно поможет написать заявку, которая понравится людям и будет принята. Конечно, если вы внимательно прочитали и поняли Правила, для вас это всё уже будет понятно, вы без труда опишете свою идею так. что мы её поймём и оценим. Всё ниженаписанное лишь на случай, если у вас всё ещё остались вопросы.

Приступим.

Заявка ещё не подана

[?] Админ должен одобрить мою идею, прежде чем я получу хостинг?

Не совсем так. По каждой поданной заявке идёт голосование всего сообщества. Если ваша заявка многим понравится – её примут. Админ может проголосовать, но его голос не является решающим. Если вам кто-то поставил минус, это ещё не повод паниковать или расстраиваться.

[?] Что мне стоит знать перед написанием заявки?

В первую очередь, прочитайте правила хостинга. А также дочитайте до конца ответы на вопросы. После этого вы точно будете знать, что делать. Также ознакомьтесь с проектом выбери себе движок (реализован cyber01, все пряники и плюсики за него отправлять ему).

[?] О чём писать в заявке?

О том, на что её подаёте. О сайте, разумеется. Тут всё сильно зависит от того, что за сайт вы планируете.
Если это сайт некоего сообщества, стоит кратко рассказать о нём и том, что сообществу требуется от сайта. Если сайт у сообщества уже есть, но вы хотите к нам – ссылка на старый (или история оного) будет очень кстати.
Если это ваш собственный сайт, или сайт о вас – во-первых, пересмотрите правила, во-вторых – вероятно, стоит рассказать немножко о себе, чтобы мы представляли, на какой интересный материал мы можем рассчитывать.
Если это тематический сайт – расскажите, какое отношение к этой тематике имеете именно вы, автор сайта.
Возможно, будут кстати технические детали о том, как будет сделан сайт. Какая CMS, например. Но только в том случае, если это важно. Бывают случаи, когда заявка подаётся на сайт для CMS собственной разработки.
Если это блог – расскажите, чем вас не устроили блог-платформы. Аналогично и с онлайн-фотоальбомами: есть масса фотохостингов с социальными элементами, мощными API и большими дисками.

[?] О чём не стоит писать в заявке?

Очень распространённая ошибка – писать о будущей популярности сайта на этапе его создания. Если вы переносите его откуда-то или воссоздаёте умерший ресурс – вопрос другой, но если создаёте с нуля – вы никак не узнаете об успехе сайта, пока он не заработает. Если вы создаёте сайт “вроде <…>”, то примите во внимание, что <…> наверняка с уже набранной в своей нише аудиторией, которая вряд ли захочет менять свою “обитель” – с популярностью у вас могут быть проблемы, и в этом случае вам никакое SEO не поможет. Кстати о SEO – мы понимаем его необходимость, но не принимаем, как самоцель. Если вы создаёте сайт только чтобы его раскрутить – готовьтесь к минусам в свой адрес. А ещё у нас возникают сомнения, если в заявке видно ваше же недоверие к вашей собственной идее. Да, такое бывает.

Также не стоит писать в заявке о том, что мы и так знаем. Не нужно рассказывать о нас или отдельно писать, с какими пунктами правил вы согласны. Это совершенно лишняя информация. Кто мы такие и что у нас есть мы уже более или менее знаем, а соблюдение правил в ваших же интересах – в противном случае ваш сайт будет выставлен на удаление, что неприятно и вам, и нам – в таких случаях мы обычно теряем из сообщества целого человека.

[?] Система утверждает, что заявка слишком маленькая. Что делать?

Сразу бросается в глаза факт копирования частей заявки несколько раз. Бывают даже особо абсурдные случаи, когда копируют наш собственный текст. Если система говорит вам, что объёма текста в заявке не хватает – наполнять заявку искусственно нет смысла, заявки рассматриваются не автоматически, а голосованием сообщества.

Теперь, когда вы знаете, чего делать точно не стоит, перечитайте ответ на предыдущий вопрос. Возможно, он поможет вам придумать, что ещё ценного вы можете рассказать о сайте. Не помогло? Рискованным способом может быть прямое признание в том, что вы не знаете, что ещё написать – если объёма не хватило совсем чуть-чуть. Это не так раздражает, как копирование. Скорее всего, в комментариях к своей заявке вы вскоре увидите наводящие вопросы.

[?] На что в первую очередь обращаете внимание?

На то, что сразу бросается в глаза. Про копирование уже отметили.
После него идёт плохое владение русским языком. Отнеситесь к тексту заявки с той же долей ответственности, как если бы писали материал на “первую полосу” вашего сайта. Мы убеждены, что язык самого сайта в полной мере описывается заявкой на него.
Далее в дело вступает интуиция – порой возникают подозрения, что текст заявки откуда-то скопирован. Обычно после этого мы ищем фрагменты вашей заявки в поисковой системе. Примерно для 7 из 8 заявок, дошедших до этого этапа, находится первоисточник. Как-то раз был казус, когда Google по фрагменту текста заявки выдал эту же самую заявку. У нас и такое бывает :)
Мораль – пишите заявку самостоятельно, не копируя фрагменты из интернета и других заявок.

[?] Как вы поймёте, что я буду создавать сайт именно о том, на что я напишу заявку?

Ссылки на все созданные у нас сайты у нас есть. И мы иногда их просматриваем, чтобы “сбросить мёртвый груз” – удивительно много сайтов без CMS, со “свежей” CMS (уже не первый месяц) или с нарушениями.

Заявка принята системой на голосование

[?] Что делать дальше?

Ждать. В зависимости от того, какое впечатление произведёт заявка на нас, одобрение может занять от нескольких часов до недели. Если прошла неделя, а в комментариях, как на Марсе (безжизненная пустыня), и голосование идёт вяло, заявка часто отклоняется из-за неактивности.

[?] В комментариях совсем тихо, уже день или два никаких ответов. Что делать?

Значит, ваша заявка очень неоднозначна – по ней тяжело принять решение. Можете оставить комментарий с вопросом о том, что мешает проголосовать за заявку. Не молчите. Представьте себя на нашем месте. Опубликовал автор заявку и молчит уже который день. Может, он уже другой хостинг нашёл? Мы не знаем. Иногда подавайте сигнал, что вы ждёте ответа. Возможно, мы подкинем вопросики, или скажем, что с вашей заявкой не так.

[?] Я допустил(а) несколько глупых ошибок в тексте заявки, и/или что-то забыл написать.

Если это уже успело повлиять на голосование – вы можете удалить свою заявку и оформить новую, исправленную. Злоупотреблять этим, конечно, не стоит, если даже третья попытка ни к чему не привела, то на то может быть причина не в самой заявке, а в вашей идее. Если в голосовании ваши ошибки ещё не отразились, оставьте комментарий. Конечно, найдутся те, кто их не прочитает, а просто со страницы обзора заявок поставит минус (что, кстати, надо бы исправить требованием просмотреть и комментарии).

[?] Я не могу комментировать свою заявку, система не принимает комментарий!

Без весомых причин она этого не делает. Проверьте, к примеру, наличие в вашем комментарии ссылок – система это не очень любит, но чаще готова терпеть. Иногда это просто технический сбой, о котором стоит написать Денис​у. Всякое бывает.

[?] Мне ответили на заявку минусом с комментарием, с которым я не согласен.

Выразите своё несогласие в другом комментарии, или разъясните, если вас не так поняли. Но помните вот что: голос одного человека – всего лишь голос, каким бы он сверхчеловеком ни был. У других людей мнение о вашей заявке может отличаться. Особенно бесполезно писать проставившему минус в личку – решение своё он уже изменить не может, а вы и сами потратите нервы на объяснение того, что он неправ (скорее всего, он всё равно вас не послушает), и на точку зрения других никак не повлияете. Не придирайтесь к отдельным людям. Голосует сообщество.

Ну вот и всё.

Одобрили вашу заявку, или же нет – неважно. Хостинг у нас – всего лишь фактор, привлекающий людей. При этом, фильтр сообщества (голосования, рейтинги) отталкивает людей, которые с нами не могут ужиться.

У нас много людей, которые немало знают о Вебе и многое могут об этом рассказать; и мы рады каждому, кто пополняет наши ряды. Если вы считаете, что у вас есть некий ценный опыт в разработке сайтов – можете создать статью прямо здесь и рассказать нам о нём. Возможно, когда-нибудь ваш опыт спасёт кого-то, кто забредёт к нам в поисках материалов для “строительства своего домика в интернете”. Сайт бесплатного хостинга для этого – весьма удобное и очевидное место.

Но мы не ограничиваемся только Вебом. Мы готовы поговорить почти на любую тему, вокруг которой действительно можно выработать некую точку зрения или собрать ряд непротиворечащих взглядов и информации. Обычно у нас довольно тихо. Человек, поднимающий хорошие вопросы или информацию на обсуждение достаточно быстро укрепляет свою репутацию среди других.

Здесь считаю нужным упомянуть об адептах. Коим, в том числе, являюсь и я. Это люди, которые поняли идеологию сообщества и хостинга, и оказались очень полезной его частью. У них чуть больше привилегий, но они очень редко ими пользуются – они понимают, что не выделяясь в массе пользователей, они становятся ближе к самой сути того, что называется сообществом, сохраняют эффективность этой сущности. Как правило, это люди, у которых можно спросить помощи или совета и не быть отправленным восвояси (максимум – отправленным к кому-то более компетентному в вашем вопросе). Их не нужно бояться – они рады, когда их не считают кем-то или чем-то особенным.

Oxnull – в первую очередь, люди


Автор: Павел | Дата создания: 19 июня 2013, 23:48 UTC | +1.842
Теги: нет


Комментарии(30)
Арсений  22 июня 2013, 19:49 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Oxnull – в первую очередь, люди

очень понравились слова!)Можно за лозунг взять)

Радуга  22 июня 2013, 19:59 UTC  #
0.0
Ox3-1

Очень хорошая статья!
Думаю многим новичкам будет полезна и познавательна,тем более сразу не всегда понятно,что здесь к чему.

Арсений  23 июня 2013, 08:07 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Я бы не сказал что на оксе,есть что-то не понятное и сложное.

Павел  23 июня 2013, 09:42 UTC  #
0.254
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Есть. По большей части потому, что многим просто лень вникать и читать. Думается, что можно просто прийти, выполнить ряд формальных требований и получить хостинг сразу же, автоматически. И следует вящее удивление, что этого (почему-то!) не происходит.

Арсений  23 июня 2013, 11:10 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Лично для меня,сложного ничего не показалось в оксе,когда я впервые попал на сайт.

Павел  23 июня 2013, 11:52 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Ну, и теперь ты адепт, а многие другие – нет :D

zluika  24 ноября 2014, 23:15 UTC  #
0.0
385-72949

Oxnull – в первую очередь, люди -)
так же понравилось

gabrif  05 октября 2015, 12:34 UTC  #
0.0
Serp

Здравствуйте!
Хочу создать сайт для работы.
Я в этом деле пока чайник незнаю почится ли?
С уважением Риф

Павел  19 октября 2015, 19:17 UTC  #
0.054
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Приветствую!

Скорее всего, вам не к нам. “Для работы” обычно означает коммерческую направленность, а это нашими правилами запрещено. Да и на деятельность, приносящую доход, и потратиться чуть-чуть не стыдно.

Разумеется, мы не только хостинг, но и сообщество. Но если говорить прямо, роль именно “сообщества” сильно ослабла. В этом смысле мы сейчас остановились в развитии. Сил сообщества хватает на поддержание существующего, но не более.

Арсений  28 октября 2015, 20:15 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Павел, как мы можем это исправить?

Павел  29 октября 2015, 16:00 UTC  #
0.245
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Арсений, в начале года мы с Денис​ом предприняли попытку переписать вот этот движок на более свежей версии и библиотеках. И мы начали. И что-то даже написали. Там прикольный редактор для Textile с подсветкой, например. Но мы не закончили, споткнулись на системе рейтинга, к которой у нас были претензии. Пока думали, я успел найти работу и времени на проект как-то не осталось.

Сейчас у меня свободного времени сколько-то есть, но я его в основном уделяю Clojure и новой Elite. Ну, не на самые полезные дела :} Поэтому снова вернуться к новой версии Окса я, в принципе, могу.

Я склонен считать, что наш движок плоховато поддерживает активность в сообществе, в основном из-за интерфейса, в котором для любой содержательной активности сделать надо неожиданно много.

  • Чтобы написать статью, надо выйти в список блогов и создать новую статью. Вот этот дополнительный шаг неочевиден и может быть расценен, как “ну у меня ж нет доступа, очевидно же!”
  • Чтобы поднять вопрос, надо… написать статью! С вопросом. См. выше.
    Или сходить на форум, где никого не встретить.
  • Вики приклеена к проекту как-то “сбоку”. Там нужно отдельно регистрироваться и использовать совсем другой язык разметки. Чтобы поделиться с сообществом информацией, приходится делать немножко больше, чем просто написать эту информацию.

Надо сделать процесс создания статей проще, но вместе с этим нужно аккуратно сделать их фильтрацию. Чтобы:

  • На главную для гостей попадало не всё подряд
  • Каждый мог себе сделать ленту по интересам (что не работает, когда тут полстатьи в месяц)

Вероятно, в эту же систему можно запаковать и вики, но над этим нужно подумать немного больше.

Арсений  29 октября 2015, 21:11 UTC  #
0.055
0cfd0jeujkq

Павел, На счет создания статьи..пожалуй не соглашусь.Тут дело даже не в том что если было бы желание – найдут.,скорей многие не имеют понятия о чем именно можно писать,или что вообще писать здесь :)
Вот я сейчас задумался..Да, все кто сюда приходит, понимают что это хостинг..а дальше? Дальше идет просто использование его ресурсов.. А про само сообщество мало что упоминается..Не сильно видно что это сообщество. Нам нужна крепкая оболочка,а не только ядро.Что бы при первом контакте взаимодействия с пользователем, он понимал что не не ограничен только хостингом..а так же может развиваться вместе с нами,и тем самым развивать себя и свой проект.

Поэтому я двумя руками ЗА то что бы обновить дизайн окса. Не хватает чего то яркого что-ли :/
Еще можно было бы создать видео представление проекта. Буквально за 50 секунд можно уложиться что бы интересно рассказать о оксе как о хостинге.и о сообществе. его функционале,и прочем.

Я не знаю как могу помочь осуществить это,но если для меня работка найдется, очень уж постараюсь.Так как хочется!хочется..да и польза будет всем.

Еще хотел дополнить..не хватает изюминки..Да,сам окс это сплошная изюминка :) Но все таки.. Можно как то расширить общество..внести новизну..Поэтому если время будет,можно вернуться к старой теме обсуждения нового шаблона окс.. где предлагали фиолетовый цвет,или же создать новую тему, и устроить дискуссию по поводу обновления

Павел  30 октября 2015, 12:08 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Это часть проблемы, да. Возможно, тут сбивает с толку термин “статья”, когда фактически это может быть вовсе не статьёй, а обсуждением или просьбой о помощи.

Конечная цель — увеличить частоту записей на главной для участников. В это входит и облегчение этого процесса в интерфейсе, и объяснение “почему вам это нужно”, на которое новичков должна натолкнуть система.

Мы хотим обновить не дизайн. Точнее, не только дизайн, а практически весь движок. При этом интерфейс придётся менять просто неминуемо, т. к. будут новые особенности, которые в старом разместить будет довольно сложно.

Арсений  30 октября 2015, 15:54 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Кажется год два назад подняли вопрос и вот даже наработки были..тестовые шаблоны

Ух.. было бы хорошо освежить движок
что нужно для этого?

Павел  30 октября 2015, 19:49 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Нужны рубисты, например я и Денис :} Плюс идейная масса и здоровая доля ответственности за дизайн алгоритмов, лежащих над механизмами работы сообщества.

Павел  30 октября 2015, 19:52 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

А на этапе реализации интерфейса уже надо будет задумываться о дизайне.

Арсений  01 ноября 2015, 02:02 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Сейчас по всей видимости нужно знать как Денис к этому отнесётся?

Павел  01 ноября 2015, 11:39 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Это уже известно, он за. В январе мы даже начали.

Мы застряли на системе рейтинга/голосования. Это вообще сложно сделать достаточно надёжно, а это один из основных элементов автоматики для сообщества. В начале февраля я пошарился по известным решениям, они меня как-то не впечатлили, поэтому я задумался над собственным (9 февраля), но тут мне предложили постоянную работу (19 февраля я вышел на работу) и от Окса я отвлёкся. Хорошая работа затягивает с головой.

Основная проблема в том, что обсуждать эту систему можно только в кругу адептов, т. к. система должна быть защищена от “накруток” всем, чем можно, в том числе неизвестностью принципов работы тем, кому “накрутки” могут понадобиться. Нам с Денисом они наверняка незачем, да и адептам в целом тоже.

Денис изложил свои соображения, у меня есть и свои, решения пока под них мне подвести не удалось.

Денис  01 ноября 2015, 14:51 UTC  #
0.0
Index

Павел, систему от накруток должна быть защищена архитектурно, т.е. нужна такая концепция которая лишала бы смысл в таких действиях. Вот, например, сейчас голоса распределяются неравномерно, зависит от окс-ранга. Это отсеивает новичков, если вдруг набежит толпа. Это архитектурное решение. Но я бы отметил незаконченность, т.к. дальше манипуляция возможна со стороны сторожил. Технически возможна, но реально мне кажется исключена. На этом все и держится.

В целом я думаю у нас проблема дизайна. Сами посты слишком явные, поэтому кажутся серьезными, это реальный барьер. Возможно более уместно применить там вид как здесь для комментариев. Ну а комментарии еще упростить. Добавить больше кнопок для типовых задач – тоже правильная и хорошая идея.

Я давно вынашиваю идею отказаться от хостинга. Считаю развитие должно пойти по другому пути: мы должны быть над хостингами, возможно писать код для автоматизации взаимодействия с другими. Например, пользователь вводит у себя в учетной записи данные об ssh/ftp, а наш движок туда логинится и производит настройку, устанавливает cms, еще какие-то действия. Так, например, есть отличный вариант бесплатного хостинга – heroku, активно его использую. Конкурировать с ними нет смысла, а вот стоять над ними – перспективно. Это то что касается железной части. А то с каждым днем мое волнение относительно жесткого диска все увеличивается, скоро чувствую встанет колом. Надо принять решение до этого момента.

То что касается сообщества – вы сами все сказали, все верно. Основной упор в разработке надо делать на этом аспекте. Все равно как видите мы сталкиваемся с обычным потребительством, таким людям надо тоже помочь. В основном советом, или кнопкой, которая облегчит типовые задачи с другими хостингами. В этом ключе мне кажется перспективным сделать открытой систему модулей, где под модулем понимать микропрограмму решающую конкретную задачу пользователя (установка cms, настройка домена).

Мы можем сменить язык программирования, если окажется, что в каком-то другом у нас больше специалистов. Я все-таки продолжаю верить, что коллектив людей может решать задачи более эффективно, чем отдельные коммерческие организации. Надо только продумать механизмы и разработать небольшое технологическое ядро.

То что касается системы программирования – мне кажется RoR достаточно удачное решение под наши задачи, перспективнее не менять, а обучать тех кто хочет. Основные требования такие: у нас очень дорогой труд программистов, т.к. они будут работать мало времени (никто не будет тратить много времени, это разумно), поэтому надо выбирать инструмент не обращая внимание на производительность, а только на время решения задачи. В данный момент – это будет перспективно.

Арсений  01 ноября 2015, 15:39 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Обучать,что бы через время эти люди обучали других и работали на благо окса?

Павел  01 ноября 2015, 15:41 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Денис, лишить накрутки смысла — идеализация, которая не выдерживает реальности. Пока сообщество будет давать кому-то возможности выше, в зависимости от некоего рейтинга, накрутки будут иметь смысл. Избавиться от накруток мы можем только если (а) лишим рейтинг эффекта или (б) уберём рейтинг вообще. Но это отказ от автоматизации. Мы “покупаем” немного свободного времени и “прозрачности” за некоторый риск того, что наша попытка формализовать сообщество имеет дыру. С другой стороны, для чего нам это?

От накруток со стороны группы старожилов защищаться в наших условиях бесполезно, поскольку (а) этот факт всплывёт, если мы будем достаточно прозрачны (должны быть), (б) дух сообщества во многом определяется людьми, составляющими его костяк, в нашем случае адептами (и если больше одного адепта отклонилось в некотором направлении, будет более крупномасштабный конфликт, в любом случае, накрутки будут меньшей из проблем).

Арсений  01 ноября 2015, 15:41 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

На счет той цели которую в основном сейчас несёт Окс..
Вот да..нужно расширить ее.. не просто хостинг,и даже не просто общество..

Павел  01 ноября 2015, 16:05 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

С другой стороны, для чего нам это?

…не донёс мысль. Много ли мы выигрываем с нынешней реализацией рейтинга, например? Заявки всё равно должны смотреться людьми, многие решения принимаются людьми. Во времени выигрыша практически нет. Максимум, что мы можем сделать, это стать прозрачнее.

Похоже, что дизайн новой системы сообщества действительно надо выносить на “общественное обсуждение”. Уничтожить тягу к “security by obscurity” и либо решать проблемы нормально, или не решать совсем (убирая соответствующую фичу).

Возможно, стоит пойти не в направлении автоматизации, а в направлении прозрачности и аудита? Сделать принятие решений ручным, особо важные оставить адептам, но факт принятия решения записывать. Реализация схемы “под ответственность”. Принимая решение, выставляешь его на суд сообщества. Это другое направление, я пока туда не особо думал.

Арсений  01 ноября 2015, 16:17 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Если так остерегаемся накрутки..почему бы вместо того что бы подконтекстно запрещать ее, наоборот.. сделать так что бы вот не было смысла крутить…
вот к примеру как Павел сказал “Заявки все равно должны смотреться людьми”..

Денис  02 ноября 2015, 08:55 UTC  #
0.265
Index

Павел, идея с персональной ответственностью хорошая. Собственно вынос людей в отдельную группу “адепты” и было шагом в этом направлении. Если продолжить развитие твоей мысли, то примерно так получается:

1. Большинство решений принимается адептом самостоятельно, необходимо больше инструментов, меньше автоматизации, больше прозрачности. Все как ты сказал.

2. Для критичных решений можно ввести систему подтверждения другим адептом. Ну и интерфейс аналогичный заявкам.

Поэтому с точки зрения рейтинговой системы – они выявляют только адептов, а само повышение только ручное другими адептами (пример для пункта 2). А дальше сама система функционирует уже не как рейтинговая, а персональная.

Павел  02 ноября 2015, 12:32 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Да, у меня мысли примерно туда же зашли, сформулировать не сумел.

На этом этапе (при минимальной активности) выявление адептов, кстати, вполне сработает без рейтинга. Для принятия решения система может собирать подробное “досье” по активности в системе. Возможно, эту же роль сможет с успехом выполнить и просто профиль, но надо думать.

А вот когда людей станет много и никакой отдельный человек среди не “примелькается”, значит… миссия выполнена! Ха. Но речь не об этом. Среди них будет не так просто разглядеть самых активных, и тогда уже потребуется какая-то упрощённая статистика.

cyber01  03 ноября 2015, 08:46 UTC  #
0.263
Avatar

Ого вы тут пишете :) Когда на главную заходил – видел новые комментарии, но не читал.. А тут оказывается столько всего интересного…

По поводу идей – текущая система немного неудобна т.к. нас (админо-адепты), да и голосующих людей осталось 2.5 человека.

По поводу перекройки главной – я не против, но обязательно согласуйте со мной (в частности компоненты, которые требуются с серверной стороны т.к. некоторые моменты и пакеты обновлять НЕТ возможности или просто нельзя (иначе рискуем после перезагрузки не загрузиться). Это касается только мастер сервера, вебхост и уж темболее вторичный днс стараюсь держать up-to-date по возможности.)

По поводу подтверждения действий одного адепта другим – как идея того же Bitcoin? Для того, чтобы твоя транзакция прошла, ее должны подтвердить другие.. Я только за. Но опять же, это нужно где-то разрабатывать не трогая текущую систему, иначе рискуем потерять всех новых пользователей (которых сейчас и так мало), а для старых это может обернуться даунтаймом (например если хоть как-то задеть DNS часть или виртуалки)

Павел  03 ноября 2015, 15:35 UTC  #
0.266
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

По идее, все возможные изменения касаются только этой рельсовой вебморды. Хостинг и DNS не должны оказаться затронуты вообще.

У нас уже есть тестовая лошадка снаружи, на которой мы гоняем текущую версию, с этим проблем быть не должно. Первое время, во всяком случае. Пока не решим тестить взаимодействие с хостингом. Но мы постараемся сделать “игрушечный хостинг”, чтобы к реальному перейти только когда точно будем готовы.

А систему с подтверждением надо обдумывать. Судя по всему, это тоже получится почти голосование, только очень короткое (до первых двух голосов) и среди адептов. Думать, думать, думать.

Андрей  13 мая 2017, 12:07 UTC  #
0.0
Image

Не пора ли поднять эту тему снова. Я понимаю, что все люди занятые, но двигаться в перед надо. Только нужно создать новую статью с основными идеями и планами, а в коментах обсуждать их и предлагать какие-то свои идеи.

idkoder  24 мая 2017, 14:00 UTC  #
0.0
Gmo

Ссылка на engines.oxnull.net недействительна, выдает 403 Forbidden.


Простите, Ваш браузер не поддерживает html5
Управление стрелками. Пробел - пауза.