Мы предлагаем:У нас есть:
1 базу данных MySQL(50MB)PHP 5
Прикрепление своих доменовMySQL
Предустановленные движки сайтовPerl
Место под файлы(300MB)Ruby
Бесплатно и без рекламы!
Авторизация:
e-mail: Пароль:
Забыли пароль?    Запомнить  
Все блогиНовости oxnull.net → Новое лицо
Rss

Не помню какое уже по счету, но доступно здесь
Смотрим, обсуждаем, предлагаем (без лишнего фанатизма).

З.Ы. Меню и ссылки не работаю, не кликайте по ним.


Автор: Андрей | Дата создания: 31 мая 2012, 17:53 UTC | 0.374


Комментарии(40)
Павел  31 мая 2012, 21:10 UTC  #
0.206
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c
  • По-моему, незафиксированный фон смотрится получше, именно вблизи логотипа. К тому же для мобильных устройств, вроде планшетов, так он будет “вкуснее”.
  • Боковая панель и футер как-то сильно выбиваются из общей картины.
  • WEB сообщество”, “Oxnull.net – Хостинг2.0” – тень как-то неудачно наложена на заголовки, лично мне немного режет глаз.
  • Пустовато как-то в правой части заголовка. Один логотип, и всё. Может, туда форму входа засандалить?

Но в общем, как обычно – круто!

arabic-dance  01 июня 2012, 06:44 UTC  #
0.0
115-41781

а где то красивое, которое Андрей делал? :(

Павел  01 июня 2012, 11:14 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

Так этот тоже Андрей делал, но тот вариант совсем не похож стилем на “clean&simple”, который у нас сейчас.
Лично я уже слабо помню тот дизайн, надо сравнить.
И кстати да, где фиолетовый-то?

cyber01  01 июня 2012, 11:14 UTC  #
0.0
Avatar

Андрей верни старый фиолетовый….

Павел  01 июня 2012, 11:18 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

А, кстати, вот он: http://test11.oxnull.net/ox-new/
Хм… Ну, минимализмом там пахнет поменьше, но выглядит куда красочнее. По мне так надо что-то среднее.

Gitaros  01 июня 2012, 11:19 UTC  #
0.349
Blank

Понравился фон задний и верх, остальное как то не по вкусу.

Арсений  01 июня 2012, 12:28 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Мне не очень этот нравится…фиолетовый дизайн лучше..)

knivy  02 июня 2012, 10:07 UTC  #
0.0
Noavatar

Имхо оба красивыеп, хотя фиолетовый с северным сиянием мне тоже больше понравился. В новом у шрифта заголовков то ли тень, то ли объёмность, из-за чего немного расплывчато выглядит, лучше без этого. Ну или полную обводку сделать.

olis  02 июня 2012, 16:16 UTC  #
0.0
216

Фиолетовый ярче, и как-то более рациональный что ли… Там все на своем месте – вход, разделы и т.д. А в этом хочется мышкой перетянуть форму для входа и “мы предлагаем”, ну не вписывается как-то. И шрифт немного расплывается.

Денис  02 июня 2012, 23:58 UTC  #
0.0
Index

Тень слишком темная. Форму входа перенести на уровень логотипа, а все что там “у нас есть” вынести на отдельную страницу и кнопку вверху “о хостинге”. И заполнить пространство справа чем-нибудь информативным.

И лично мне не нравятся менюшки которые остаются сверху, из-за них приходится окно браузера разворачивать побольше :) но это личное.

В целом – приятно, нейтрально, текст читается отлично, глаз ничего не режет. Как замена текущему варианту – очень даже пойдет.

Фиолетовый выглядит перспективныее, но более спорный. Уподобляться игровым проектам не стоит, я, например, часто здесь читаю и вы уж извините, но любая дополнительная графика и цвета – раздрожители. Фиолетовый – да, красив, но для разового просмотра. Всем кто за этот вариант – предлагаю сходить на ЛЮБЫЕ свои посещаемые сайты и посмотреть, что они все нейтральные. После этого подумать.

Dmi7ry  03 июня 2012, 06:07 UTC  #
0.0
Irritated%20cat%20gremlin

Симпатично. Однако я за не зафиксированный фон. С зафиксированным работает медленнее.

Арсений  03 июня 2012, 07:01 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

Фиолетовый ярче, и как-то более рациональный что ли… Там все на своем месте – вход, разделы и т.д. А в этом хочется мышкой перетянуть форму для входа и “мы предлагаем”, ну не вписывается как-то. И шрифт немного расплывается.

Согласен.И фиолетовый дизайн смотрится как то собранней.

Арсений  03 июня 2012, 07:03 UTC  #
0.0
0cfd0jeujkq

А когда вообще собираемся менять дизайн?

Андрей  04 июня 2012, 19:40 UTC  #
0.0
Image

Внёс кое-какие правки.

cyber01  04 июня 2012, 20:46 UTC  #
0.0
Avatar

Все равно http://test11.oxnull.net/ox-new/ лучше

Денис  05 июня 2012, 00:24 UTC  #
0.0
Index

хорошо, лучше стало. Мелкая деталь, первый раз пропустил: “web-сообщество” чуть правее, чтоб ровненько.

И я считаю, что лучше текущего варианта, голосую за смену.

Все разговоры про фиолетовый – отставить, иначе никогда не закончим. Конструктивнее, товарищи!

Если говорите, что фиолетовый лучше, то чем конкретнее. Андрей – отзывчив, если будет возможность, то учтет.

Вот Dmi7ry говорит про тормоза на фиксированном фоне, меня он тоже сразу насторожил, я ожидал чего-то подобного, но на моем стареньком ноутбуке тормозов не заметил, а так однозначно симпатичнее. Плюс за счет того что картинка достаточно светлая получилось то, что называют – просто и дорого. А этого, как правило, очень сложно добиться.

Этот вариант достоин внедрения, но это не значит что все будет сделано 1 к 1. Понятно, что некоторые элементы будут адаптированы под всплывшие реалии, которые сейчас сложно заметить, плюс он будет развиваться в будущем, как и текущая тема. Поэтому – это такая базовая версия от которой будем отталкиваться, стиль которой определит все остальное (какие-то мелкие элементы, детали, другие страницы). И вот в этом плане мне представленный вариант кажется более перспективным, чем текущий.

А фиолетовый… чтож, давно обсуждалось что полльзователь может выбирать дизайн, я готов дописать кода, чтоб работало. А кто-нибудь доделает фиолетовый. Одним словом – представленный вовсе не исключает фиолетовый, поэтому к чему все эти высказывания – не вполне ясно. Это же не взаимоисключающие вещи, а как раз дополняющие. Просто этот вариант попроще и в плане программирования (наверно), а нам сейчас главное пройти весь путь внедрения.

olis  05 июня 2012, 13:00 UTC  #
0.0
216

Сейчас лучше, шрифт не расплывается, размещение блоков (логотип, форма входа и т.д) не режет глаз, все “под рукой”. А фиолетового все-таки жалко, симпатичный…

Если говорите, что фиолетовый лучше, то чем конкретнее.

Он не лучше, он ярче. Дизайн (цвет, оформление) должен быть привлекательным для целевой аудитории, т.е. чье внимание (участие в жизни сообщества, и далее по списку) вы хотите привлечь? Если речь идет исключительно о серьезных программистах, которые склонны к минимализму, то интерфейс с простым оформлением то, что нужно. Если рассчитываете на более широкую аудиторию, то яркая картинка не помешает. ИМХО. Ну, просто человек устроен так, что кроме букв, еще и картинка нужна. Интерфейс соц.сетей простой, при этом места для картинок (фото, видео) – о-о-очень много.

А куда переехал ТОП10? “Блоги” – это теперь все статьи и блоги?

Андрей  05 июня 2012, 13:31 UTC  #
0.0
Image

Дизайн (цвет, оформление) должен быть привлекательным для целевой аудитории

Не всё золото то, что блестит. У гугла дизайн минимальный, а он является самым популярным сервисом.

А куда переехал ТОП10?

Топ10 будет в боковой колонке.

“Блоги” – это теперь все статьи и блоги?

Да.

cyber01  05 июня 2012, 13:34 UTC  #
0.0
Avatar

Андрей гугл популярный благодаря своим сервисам, а нам нужно привлекать пользователей не минимализмом(у меня лично сразу такое мнение — на большее не хватило(это про минимализм)), а наоборот картинкой…

Андрей  05 июня 2012, 13:37 UTC  #
0.507
Image

гугл популярный благодаря своим сервисам

И при этом ни кто не обращает внимания на дизайн.

нам нужно привлекать пользователей не минимализмом(у меня лично сразу такое мнение — на большее не хватило(это про минимализм)), а наоборот картинкой…

Нам нужно привлекать пользователей силой сообщества, а не картинками.

Андрей  05 июня 2012, 15:55 UTC  #
0.0
Image

“web-сообщество” чуть правее, чтоб ровненько

Правее на сколько?

Андрей  05 июня 2012, 19:51 UTC  #
0.0
Image

Что еще в боковой колонке разместить? Предложения по этому поводу есть?

Денис  06 июня 2012, 00:06 UTC  #
0.0
Index

Правее на сколько?

Ага, ровно на столько на сколько сделал :) И все же через черточку.

Что еще в боковой колонке разместить? Предложения по этому поводу есть?

Список на удаление. Twitter, который не работает, Online, ссылки на свои сайты. Собственно блок, где пишут про новые статьи и личные сообщения.

Только у меня не отображается кнопка входа в форме авторизации?

Андрей  06 июня 2012, 05:39 UTC  #
0.0
Image

Только у меня не отображается кнопка входа в форме авторизации?

Там нет кнопки, надеюсь что пока нет.

cyber01  06 июня 2012, 06:43 UTC  #
0.0
Avatar

Саппорт твиттера сказал починит))

Денис  06 июня 2012, 10:39 UTC  #
0.0
Index

Там нет кнопки, надеюсь что пока нет.

Есть, хром показывает что не удалось загрузить картинку.

olis  06 июня 2012, 15:05 UTC  #
0.507
216

А куда теперь переехало “у нас есть, мы предлагаем”?
Хром показывает недоразумение вместо картинки возле регистрации.
Если я правильно понимаю, на главной должно быть максимально показано, для чего создан сайт, что пользователь может получить от него и что может предложить (знания, навыки, ссылки и т.д.). Т.е. где-то должно быть коротко (может даже схематично) описано (пишу очень условно): мы – это сообщество (полезная информация, форум здесь), мы – это хостинг (предлагаем вот такие условия, заявки сюда), мы в соц.сетях (vk, twitter и далее).

Нам нужно привлекать пользователей силой сообщества

А как ее (силу) сделать, и самое главное как ее увидеть пользователю, который зашел по ссылке 1-2 раза ради хостинга? Как много пользователей общается и использует ресурсы сайта после регистрации и получения хостинга?
P.S. Не по теме: просветите чайника, как цитату вставить, в ЛС, пожалуйста…

Денис  06 июня 2012, 15:12 UTC  #
0.0
Index
bq. в начале строки написать и отделить пустой строкой.
olis  07 июня 2012, 07:07 UTC  #
0.0
216

Спасибо :)

olis  07 июня 2012, 11:56 UTC  #
0.0
216

Еще (лично мне, например) не хватает кнопки “поиск по сайту”. К примеру есть дурацкий вопрос (про вставить цитату), может это и разжевывалось раз …дцать, только как найти и где? На форуме, в техподдержке, в wiki? Тот же google в основном как поисковик используется.

Андрей  07 июня 2012, 12:13 UTC  #
0.0
Image

К примеру есть дурацкий вопрос (про вставить цитату), может это и разжевывалось раз …дцать, только как найти и где?

Под окном написания комментария, рядом с кнопкой “Сохранить”, есть ссылка: “Подробнее о разметке текста”.
К тому-же: над окном есть панель инструментов и там есть кнопка “Bq”.

Денис  07 июня 2012, 12:23 UTC  #
0.0
Index

Что bq – это цитата, не так уж и очевидно, и Андрей хорошо ответил на конкретный вопрос, но в целом проблему обозначенную olis – не решает.

Андрей  07 июня 2012, 12:34 UTC  #
0.0
Image

Можно в панели заменить некоторые символы на графические.

olis  07 июня 2012, 12:46 UTC  #
0.0
216

Я плохой пример привела… В принципе, если есть какой-то конкретный вопрос по CMS, по шаблонам, просто массу вопросов по теме. Так вот как можно быстро найти ответ, при этом не дергая адептов по пустякам, не заводя сотую повторяющуюся тему на форуме, чтобы не услышать “учите мат.часть”, “перечитай темку” и тому подобное?

Денис  07 июня 2012, 15:37 UTC  #
0.0
Index

Будем честны, почти никто никогда не находил ответы на свои вопросы таким образом. Поэтому у нас заведена терпимость к новичкам, просто принято отвечать нормально на такие вопросы, потому что мы надеемся, что ты потом будешь делать так же как и мы, чтоб новички чувствовали себя комфортно.

olis  07 июня 2012, 20:28 UTC  #
0.0
216

По всей видимости, я пытаюсь убедить вас в том, что существующий проект хорош без изменений. И всего-то можно немного “подмарафетить”. Не хочу никого обидеть, а кто-нибудь анализировал статистику посещений сайта? Я, наверное, перечиталась статей и рекомендаций по web-дизайну, seo-оптимизации, теперь пытаюсь применить знания на практике и что-то посоветовать тем, кто знает в разы больше меня :). Поймите меня правильно, мне как новичку на oxnull и чайнику по жизни на сайте разобраться сложно и хотелось бы видеть информацию в более простом виде. Ну, наверное я одна такая попалась назойливая и непонятливая. Вам картинка видна по-подробней – кто зашел, зачем, как надолго задержался. Может имеет смысл сначала проанализировать посещаемость, определиться с конкретными задачами сайта, тогда будет проще решить что добавлять и в каком виде, цвете и т.д.
Извините за назойливость. Искренне хочу помочь развитию сайта.

Денис  08 июня 2012, 04:55 UTC  #
0.0
Index

Статистика открыта, вы тоже можете ее анализировать :) а пока ее никто всерьез не анализировал.

Да и СЕО-оптимизацией никто не занимался, нет людей кому это было бы интересно. Каждый делает то, что ему нравится, а вместе мы делаем уже почти все.

А то что касается информации, для этого у нас есть wiki, где есть поиск и все изложено простым языком. Как раз то, что вы хотите. В теории там должны были фиксироваться как раз все накопленные знания, например, полученные в ходе обсуждений. Чтоб не надо было читать тысячи комментариев, а все собрано в одном месте. Но на практике пока не нашелся человек, который этим бы занимался.

olis  08 июня 2012, 07:51 UTC  #
0.507
216

Денис, спасибо за ссылку, попробую применить кипучую энергию маркетолога-самоучки на практике.
Как-то немного ушли от обсуждения нового лица :).
Андрей, могу озвучить вывод – новый дизайн все одобрили, ничего дополнять не надо. Правильно я говорю?

arabic-dance  18 июня 2012, 11:48 UTC  #
0.0
115-41781

да-да-да, одобрили! давайте, уже наконец-то внедряйте новое лицо, пожалуйста :)

Арсений  24 сентября 2012, 17:51 UTC  #
0.379
0cfd0jeujkq

Что то все утихло..А ведь новое лицо сайта придало бы на мой взгялд так сказать “Новое дыхание”.


Простите, Ваш браузер не поддерживает html5
Управление стрелками. Пробел - пауза.