Мы предлагаем:У нас есть:
1 базу данных MySQL(50MB)PHP 5
Прикрепление своих доменовMySQL
Предустановленные движки сайтовPerl
Место под файлы(300MB)Ruby
Бесплатно и без рекламы!
Авторизация:
e-mail: Пароль:
Забыли пароль?    Запомнить  
Все блогиIT-флейм → Чем полезен Ucoz
Rss

Частенько здесь слышится какой Ucoz плохой. Но лично мне кажется, Ucoz хорошая школа для начинающих web-созидателей. И я рекомендую всем, кто хочет научится делать сайты, пройти её.
Конечно, минусов у него много (основной минус – сайты запрещены к индексации поисковиками), но часть минусов, если хорошо и не предвзято подумать, можно отнести к плюсам.
Чем же он хорош? Разложу по пунктам.

  1. Ucoz учит терпению и заставляет работать мозг в нужном направлении (если конечно вы хотите сделать хороший сайт, а не тупо выбрать предлагаемый вариант дизайна).
  2. Ucoz заставляет изучить язык разметки (HTML) и каскадные таблица стилей (CSS). Без этих знаний и на нём, и на любой другой CMS сделать что-то стоящее не получится.
  3. И, в конце-концов, Ucoz приводит ваши мысли в порядок и вы понимаете, что вы действительно хотите.

Есть много примеров хороших сайтов сделанных на Ucoz’е, и их владельцы, я думаю, не считают CMS Ucoz плохой системой.

Подведу итог: если вы хотите научится делать хорошие сайты – пройдите эту школу, не пожалеете, если конечно у вас есть тяга к познаниям.


Автор: Андрей | Дата создания: 01 июля 2012, 08:25 UTC | +1.296


Комментарии(12)
cyber01  01 июля 2012, 08:28 UTC  #
0.211
Avatar

Сделаю небольшую поправочку, сайты запрещены к индексации первый месяц(или два),а далее обычная индексация

Андрей  01 июля 2012, 08:32 UTC  #
0.0
Image

Ну значит и это можно отнести к плюсам – дают время на наполнение сайта))

cyber01  01 июля 2012, 08:56 UTC  #
0.0
Avatar

для меня лично,юкоз – прошлый век

Андрей  01 июля 2012, 09:08 UTC  #
0.0
Image

“прошлый век” – это понятие относительное. Joomla! и WP были созданы раньше, но от этого популярности они не потеряли.
Я не говорю, что давайте все делать сайты на Юкозе, я говорю о том, что это хорошая школа для начинающего веб-созидателя, коим ты не являешься. И ругают Юкоз те, кто попробовал там что то сделать, но в силу своей лени не смог сделать там, что то стоящее.
Я, кстати, и о Jooml’e и о WP слышал подобные мнения. Тут главное желание творить и желание чему-то учиться.

cyber01  01 июля 2012, 09:15 UTC  #
0.0
Avatar

имеется ввиду прошлый(пройденный) этап

cyber01  01 июля 2012, 09:32 UTC  #
0.0
Avatar

Андрей касательно Joomla и WP, я с джумлой не оч дружу(в плане создания нормального сайта),но при этом считаю джумлу самой нормальной CMS для этого(не считается DLE в качестве новостного),с WP чуть получше….

А вообще мне ближе все форумные движки(кроме,наверное phpbb), новостной – DLE и всякая NoName мелочевка)))

Павел  01 июля 2012, 11:17 UTC  #
0.0
2bfe965ab5ef94a0568bc61c36b46d4c

К сожалению, Ucoz ругают не только те, кто недостаточно старался сделать с ним что-то крутое, но и некоторые пострадавшие от их критики, порой даже критики чего-то стоящего и перспективного.
Не добившись успеха на Ucoz, человек признаёт его “пройденным этапом”, и ищет “более крутые вещи”, и всем другим это советует, в итоге запутывая незнанием обеих сторон. Цепная реакция. Хорошо, что на это попадаются немногие – но к сожалению, достаточно, чтобы создать у малограмотных пользователей несколько презрительное отношение к этой системе.

Cren  01 июля 2012, 12:40 UTC  #
0.0
531350

Да юкоз нормальный хостинг, просто, что с рекламой, но на то он и бесплатный. У меня к примеру есть свой сайт на юкозе, более менее раскручен с доменом .ру (когда-то даже десяточка тица красовалась), но этот сайт у меня на платной основе, так что рекламы от самого юкоза нет! Поэтому меня самого особо раздражают всякие “умники”, которые ничего не смогли там, и начинают говорить о том, какой юкоз плохой. А когда я ещё только делал там свой первый сайт, в нём не было конструктора, который намного облегчает редактирование внешнего вида сайта. Поэтому приходилось хотя бы по-минимуму знать HTML.

Gitaros  01 июля 2012, 17:52 UTC  #
0.0
Blank

Юкоз это класс, но очень ограничен и ну очень много рекламы и отношение в сообществе ну не критичное, но неприятное.
Для старта Юкоз рулит, для дела рулит Окс.

Денис  01 июля 2012, 20:15 UTC  #
0.6
Index

А я вообще не понимаю какая разница где делать сайты, это ведь всего лишь инструмент. Скажем, если Вы умеете забивать гвозди, то разве есть разница что под рукой – супер пупер молоток или камень?

Так и с юкозом, инструментов там более чем достаточно для решения такой задачи как создание сайта.

Слаба составляющая – программирование, но елки-палки, таких пользователей единицы. Какой реальный процент людей, которые программируют, а не используют готовую CMS? Я вообще не понимаю сути критики когда человек что там, что здесь использует готовую систему. Какая к черту разница какие именно при этом технологии используются если они одинаково хорошо решают свою задачу?

Вывод: умеешь делать – сделаешь. Ну а примеры действительно хороших сайтов на юкозе, говорят, во-первых, о серьезности системы, во-вторых, нет никакого значения что за система управления используется.

bartokng  02 июля 2012, 06:58 UTC  #
0.0
392

“супер пупер молоток или камень?”

в данном случае, таки есть разница. Но суть ясна ;)

alex_blis  02 октября 2012, 20:42 UTC  #
0.0
Noavatar

Юкоз-(если платный пакет..правда дороговато)хорош всем!Не многие хостеры предлагают такие услуги,какими делится Юкоз.Я например-музыкант и поверьте-перерыл кучу хостов-где можно крутить свою музыку в реале-везде или запреты или предложения о выделенном сервере(который мне в принципе и не нужен)
На Юкозе все решилось без проблем!Сайт работает уже 2 года и ни одного(тьфу тьфу)збоя небыло.
Хотя повторяю-пакеты дороговато и ещё плюс домен!


Простите, Ваш браузер не поддерживает html5
Управление стрелками. Пробел - пауза.